ubuntu和centos的对于sqlserver兼容性哪个好？

Ubuntu与CentOS对SQL Server兼容性对比结论

结论：Ubuntu对SQL Server的官方支持更好，兼容性更优，尤其适合新版本SQL Server的部署；而CentOS（尤其是传统版本）需更多手动配置，且未来支持存在不确定性。

核心对比分析

1. 官方支持与版本适配

• Ubuntu：

  • 微软官方明确支持Ubuntu，提供原生APT源安装包（mssql-server），支持LTS版本（如20.04/22.04）。
  • 最新SQL Server版本（如2022）优先适配Ubuntu，更新及时，依赖库更易管理。
  • 关键优势：systemd集成完善，安装仅需官方文档的几条命令即可完成。

• CentOS：

  • 传统CentOS 7/8支持有限，需依赖微软的YUM源，且部分功能（如高可用组）需额外配置。
  • CentOS Stream/Rocky Linux/AlmaLinux需社区适配，稳定性依赖第三方维护。
  • 关键问题：CentOS 7默认使用较旧的OpenSSL/Glibc，可能需升级依赖库。

2. 安装与维护便捷性

• Ubuntu：

  • 安装命令简单（示例）：

    sudo apt-get install -y mssql-server
    sudo /opt/mssql/bin/mssql-conf setup

  • 工具链完善：mssql-tools、sqlcmd等可直接通过APT安装。

• CentOS：

  • 需手动添加微软YUM源，且可能需解决依赖冲突（如OpenSSL版本）。
  • 未来风险：CentOS转向Stream后，长期支持（LTS）缺失，需迁移至替代发行版（如Rocky Linux）。

3. 性能与稳定性

• 两者底层性能差异极小，均基于Linux内核，SQL Server引擎表现一致。
• 稳定性注意事项：
  • Ubuntu：LTS版本经过微软验证，适合生产环境。
  • CentOS：需确保依赖库版本匹配，避免因系统更新导致兼容性问题。

最终建议

• 优先选择Ubuntu：
  • 官方支持全面，适合快速部署和长期维护。
  • 更适合云环境（如Azure/AWS），镜像优化更成熟。
• 仅在以下情况考虑CentOS：
  • 已有CentOS基础设施且需保持环境统一。
  • 使用替代发行版（如Rocky Linux）并确认社区支持情况。

总结：Ubuntu是SQL Server on Linux的首选平台，除非有特殊的企业级需求或历史遗留系统限制。