CentOS Stream 9用户多不多？

结论：CentOS Stream 9的用户规模目前相对较小，主要面向开发者和技术前瞻性团队，但作为RHEL上游版本，其重要性正在逐步提升。

1. 用户群体现状

• CentOS Stream 9的定位决定了其用户基数有限。它是RHEL 9的上游开发分支，更适合希望参与未来RHEL功能测试或需要最新技术的用户，而非追求稳定性的生产环境。
• 传统CentOS用户分流明显：
  • 原CentOS用户中，保守派转向Rocky Linux/AlmaLinux等替代发行版。
  • 仅开发者和部分企业会尝试Stream版本，用于提前适配RHEL新特性。

2. 关键数据与现象

• 社区活跃度：
  • 官方论坛和Red Hat讨论区中，CentOS Stream的提问量显著低于传统CentOS（历史数据）和替代发行版。
  • GitHub等平台的相关项目贡献者数量有限，但Red Hat官方投入资源持续增加。
• 企业采用情况：
  • 大型企业更倾向于等待RHEL或选择下游稳定版本。
  • 部分云服务商和开发者将其用作中间件测试环境，但公开案例较少。

3. 为什么用户较少？

• 稳定性顾虑：Stream的滚动更新模式可能导致兼容性问题，生产环境用户普遍回避风险。
• 替代方案成熟：Rocky Linux/AlmaLinux完美继承原CentOS生态，分流了大部分用户。
• 认知偏差：许多人仍误认为Stream是“测试版”，而忽略其作为“RHEL功能预览”的核心价值。

4. 谁在真正使用CentOS Stream 9？

• 开发者与贡献者：需提前为RHEL生态开发软件或补丁。
• 技术尝鲜团队：例如容器/Kubernetes领域用户，需兼容最新内核特性。
• Red Hat合作伙伴：通过Stream验证硬件/软件对下一代RHEL的支持。

5. 未来趋势

• 由于Red Hat强化Stream地位，用户可能缓慢增长，尤其在CI/CD和云原生场景。
• 关键提示：若你的需求是“稳定优先”，Stream并非最佳选择；若目标是“参与RHEL生态开发”，则值得投入。

总结

CentOS Stream 9目前是小众选择，但作为RHEL创新的前沿，它在特定场景下不可替代。用户是否选择它，取决于对“稳定性”与“前瞻性”的权衡。