redis和mysql放在同一个服务器？

结论：Redis和MySQL可以短期共存在同一台服务器，但生产环境强烈建议分离部署。 以下是关键分析和实践建议：

一、共存场景的优缺点分析

优点：

• 资源利用率高：适合开发/测试环境，节省成本。
• 部署简单：单机即可搭建完整数据服务栈。

缺点：

• 资源竞争：两者均为高内存/CPU消耗型服务，易引发性能瓶颈。
  • Redis依赖内存，可能挤占MySQL的缓存池（如InnoDB Buffer Pool）。
  • MySQL的磁盘I/O可能影响Redis的持久化（如AOF/RDB）。
• 故障风险集中：单点故障导致双重服务不可用。

二、关键决策因素

1. 业务规模：
   • 低流量场景（如<1000 QPS）可临时共存。
   • 高并发或数据敏感场景必须分离。
2. 资源配比：
   • 若服务器配置极高（如32核+64GB内存），可尝试共存，但需严格隔离资源（通过cgroups或容器）。
3. 持久化需求：
   • 若Redis启用AOF或MySQL频繁写日志，磁盘I/O会成为瓶颈。

三、生产环境最佳实践

• 分离部署：
  • Redis单独部署：利用多核CPU和高速内存。
  • MySQL独立服务器：保障磁盘I/O和缓冲池独占。
• 中间方案：
  • 使用云服务商托管数据库（如AWS RDS + ElastiCache）。
  • 通过Kubernetes/Docker隔离资源（需配置资源限制）。

四、若必须共存的优化建议

1. 资源分配：
   • 限制Redis最大内存（maxmemory参数），预留50%内存给MySQL。
   • 绑定CPU核心（taskset或docker --cpuset-cpus）。
2. I/O优化：
   • Redis禁用AOF，或设为appendfsync no。
   • MySQL使用SSD磁盘，分离数据文件和日志文件。
3. 监控告警：
   • 部署Prometheus + Grafana监控CPU/内存/磁盘指标。
   • 重点关注redis-cli info中的used_memory和MySQL的Innodb_buffer_pool_wait_free。

核心总结：短期测试或资源极度有限时可共存，但生产环境应遵循"专机专用"原则。数据库性能对硬件敏感，混合部署的隐性成本（如故障排查难度、性能损失）往往远超硬件节省。