服务器系统选Windows server2012好还是2016？

Windows Server 2012 vs. 2016：如何选择？

结论：对于大多数企业场景，Windows Server 2016 是更优的选择，因为它提供更好的安全性、性能和功能支持，除非预算或兼容性限制必须使用 Server 2012。

核心对比因素

1. 生命周期与支持

• Windows Server 2012/R2：
  • 主流支持已结束（2018年10月），扩展支持将于 2023年10月10日终止。
  • 终止后不再提供安全更新，存在潜在风险。
• Windows Server 2016：
  • 主流支持已结束（2022年1月），但扩展支持持续到 2027年1月11日。
  • 更适合长期稳定运行，尤其是对安全要求高的场景。

关键点： Server 2016 仍有4年以上的官方支持，而2012已接近淘汰。

2. 安全性对比

• Server 2016 引入关键改进：
  • 屏蔽虚拟机（Shielded VM）：防止恶意管理员篡改虚拟机。
  • Credential Guard：隔离敏感凭据，防御 Pass-the-Hash 攻击。
  • Nano Server（轻量级无界面版）减少攻击面。
• Server 2012 缺乏这些功能，依赖第三方补丁或手动加固。

关键点： 2016 的安全架构更现代，适合合规性要求严格的环境（如X_X、X_X）。

3. 性能与功能

• 存储优化：
  • 2016 支持 ReFS（弹性文件系统），比 NTFS 更抗损坏。
  • 存储副本（Storage Replica） 实现跨节点同步，2012 无此功能。
• 虚拟化改进：
  • 2016 的 Hyper-V 支持 嵌套虚拟化（虚拟机内运行虚拟机）。
  • 2012 的 Hyper-V 功能受限（如无热添加虚拟网卡）。
• 容器支持：
  • 2016 原生支持 Windows Docker 容器，2012 需复杂配置。

关键点： 2016 在虚拟化、存储和容器化方面优势明显。

4. 兼容性与成本

• 硬件兼容性：
  • 2016 需要较新硬件（如 UEFI 2.3.1、TPM 2.0），2012 对旧设备更友好。
• 软件兼容性：
  • 部分老旧应用（如 .NET 3.5）可能在 2016 上需额外配置。
• 授权成本：
  • 两者均按核心授权，但 2016 可能需更高配置的服务器支持。

关键点： 如果现有硬件老旧或依赖传统软件，2012 可能是临时选择。

最终建议

• 优先选 Server 2016：除非预算或兼容性问题无法解决，否则应选择 2016 以获得更长的支持周期和先进功能。
• 仅限特殊情况选 2012：例如：
  • 短期过渡项目（需在支持终止前迁移）。
  • 遗留硬件或软件无法升级。

行动建议：

• 如果仍在使用 2012，尽快规划迁移到 2016 或更新的 2019/2022，避免安全风险。
• 测试应用兼容性，利用 Microsoft 的 评估版 验证 2016 的可行性。

总结： Windows Server 2016 是更面向未来的选择，而 2012 已进入淘汰倒计时。