市面上的服务器系统用的centos还是欧拉？

结论：当前市面服务器系统选择呈现多元化趋势，CentOS因停止稳定更新逐渐被替代，而欧拉（openEuler）作为国产新秀快速崛起，两者共存但适用场景不同。

一、CentOS现状与挑战

1. 历史地位：
   CentOS曾长期占据企业服务器市场主导地位，因其免费、稳定且与RHEL兼容的特性，成为中小企业和开发者的首选。

2. 关键转折点：

   • 2020年Red Hat宣布停止维护CentOS稳定版（CentOS 8于2021年终止支持），转向滚动更新的CentOS Stream，导致企业用户对生产环境稳定性的担忧。
   • 替代方案涌现：如Rocky Linux、AlmaLinux等社区衍生版，但迁移成本和学习曲线存在。

3. 当前定位：
   CentOS Stream更适合开发测试环境，不再推荐用于生产服务器，原有用户需评估迁移计划。

二、欧拉（openEuler）的崛起与优势

1. 背景与定位：

   • 华为主导的开源Linux发行版，专注企业级场景，现由开放原子开源基金会运营。
   • 国内政策推动下，成为“国产化替代”的重要选项之一。

2. 技术特点：

   • 基于Linux内核，支持ARM/x86/鲲鹏等多架构，适配国产硬件（如昇腾芯片）。
   • 提供长周期支持（LTS版本），增强安全性和稳定性。
   • 集成欧拉生态（如openGauss数据库、MindSpore AI框架），形成全栈解决方案。

3. 市场表现：

   • X_X、X_X、电信等领域逐步采用，如我国移动、邮政储蓄银行的案例。
   • 国际影响力有限，主要用户仍集中在国内。

三、CentOS与欧拉的对比与选择建议

核心建议：

• 若需国际兼容性或现有CentOS环境维护，可迁移至Rocky Linux/AlmaLinux。
• 若涉及国产化、信创或特定硬件需求，欧拉是更优选择，尤其适合政策敏感行业。

四、未来趋势

1. CentOS退场不可逆，但衍生版（如Rocky Linux）可能延续其生态。
2. 欧拉潜力巨大，但需突破国际生态壁垒，长期取决于开源社区参与度。

总结：服务器系统的选择已从“单一标准答案”转向场景驱动，企业应结合技术需求、政策合规性与成本综合决策。