应用和数据库部署同一台服务器？

结论：对于中小型项目或初期阶段，应用与数据库部署在同一台服务器是可行的简化方案，但需严格评估性能、安全性和扩展性需求。长期或高负载场景下，强烈建议分离部署。

为什么有人选择同机部署？

1. 成本节约

   • 节省服务器和运维成本，尤其适合预算有限的初创团队。
   • 无需配置复杂的网络通信（如内网连接、安全组规则）。

2. 简化运维

   • 部署和调试更简单，避免跨服务器问题排查。
   • 适合快速原型验证或低流量场景（如个人博客、小型内部系统）。

3. 低延迟优势

   • 本地回环接口（127.0.0.1）通信延迟极低，适合对延迟敏感的小型应用。

同机部署的核心风险

1. 资源竞争

   • CPU、内存、I/O的争用会显著降低性能，尤其是数据库密集型应用（如高频查询或大量写入）。
   • 例：MySQL突发高负载可能导致应用服务响应延迟。

2. 安全性隐患

   • 数据库与应用共用同一环境，漏洞利用风险叠加（如应用被攻破后直接访问数据库）。
   • 无法通过网络隔离实施最小权限原则。

3. 扩展性受限

   • 垂直扩展（升级服务器配置）有上限，且成本飙升。
   • 无法独立扩展应用层或数据库层。

关键决策因素

• 流量规模：日活用户<1k或QPS<100可考虑同机部署，否则需分离。
• 数据敏感性：涉及支付、隐私等敏感数据时，必须隔离部署以降低风险。
• 技术能力：团队若缺乏分布式运维经验，初期同机部署可降低复杂度。

优化建议（若必须同机部署）

1. 资源隔离

   • 使用Docker或cgroups限制应用与数据库的资源配额。
   • 为数据库配置独占的CPU核心（如taskset绑定）。

2. 监控与告警

   • 部署工具（如Prometheus+Grafana）监控关键指标：
     • 数据库：CPU利用率、慢查询、连接数
     • 系统：磁盘I/O、内存swap使用率

3. 备份与恢复

   • 定期快照整个服务器，避免数据丢失。
   • 数据库启用Binlog或WAL日志，支持时间点恢复。

何时必须分离部署？

• 业务增长期：当服务器负载持续超过70%时。
• 高可用需求：需数据库主从复制或应用多实例部署时。
• 合规要求：如GDPR、等保规定需网络分层防护。

核心原则：同机部署是权宜之计，分离部署是长期必选项。 技术决策应优先考虑未来12个月的业务需求，而非仅当前状态。