CLOUD云计算
越来越多的企业考虑用 Rocky Linux 替代 CentOS Stream，主要原因在于 CentOS 项目在2020年底发生的重大战略转变，以及由此引发的对稳定性和长期支持的担忧。以下是详细原因分析：
1. CentOS 项目战略变更：从 CentOS Linux 到 CentOS Stream
-
过去（CentOS Linux）：
CentOS Linux 是 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）发布后的稳定下游重建版本。它基于已经发布的 RHEL 源码构建，经过充分测试，非常稳定，适合生产环境使用。 -
现在（CentOS Stream）：
自2021年起，Red Hat 宣布将 CentOS Linux 停止维护，转而主推 CentOS Stream，它是 RHEL 的上游开发分支，意味着它比 RHEL 更早接收新功能和代码变更。
🔴 这一变化使 CentOS Stream 成为“滚动预览版”，稳定性下降，不再适合作为生产环境中的“稳定替代品”。
2. 企业对稳定性的高要求
企业级应用（如数据库、Web服务、X_X系统等）通常需要：
- 长期稳定（Long-term Stability）
- 经过充分测试的软件包
- 明确的生命周期支持（如10年）
✅ Rocky Linux 提供了与传统 CentOS Linux 相同的定位：
👉 基于已发布的 RHEL 源码重新构建，是 RHEL 的下游稳定重建版，生命周期与 RHEL 同步（约10年），非常适合生产环境。
❌ CentOS Stream 不再满足这一需求：
👉 它包含尚未完全测试的新特性，可能引入不稳定因素，更适合开发者或测试环境。
3. 社区信任与领导力
- Rocky Linux 由 Gregory Kurtzer 发起，他正是原始 CentOS 项目的创始人之一，因此获得了广泛社区信任。
- 该项目由非营利基金会（Rocky Linux Foundation）支持，确保其独立性，避免受单一公司控制。
- 社区驱动，透明开发，吸引了大量贡献者和企业支持（如 AWS、Google Cloud、Intel 等提供赞助和支持）。
相比之下，CentOS Stream 被视为 Red Hat 更加“商业化”的策略，削弱了社区主导的地位。
4. 迁移成本与兼容性
- Rocky Linux 设计目标就是无缝替代 CentOS，保持高度二进制兼容性。
- 大多数为 CentOS 编写的脚本、自动化工具（如 Ansible）、软件包可直接在 Rocky Linux 上运行。
- 提供了从 CentOS 7/8 到 Rocky Linux 的迁移工具（如
convert2rocky），降低迁移难度。
5. 其他替代方案的竞争
虽然还有其他 RHEL 兼容发行版（如 AlmaLinux、Oracle Linux），但 Rocky Linux 凭借其创始背景、社区支持和中立性，成为许多企业的首选。
总结：为什么选择 Rocky Linux？
| 对比维度 | CentOS Stream | Rocky Linux |
|---|---|---|
| 定位 | RHEL 上游开发分支（滚动更新） | RHEL 下游稳定重建（生产就绪） |
| 稳定性 | 较低（可能含未测试变更） | 高（与 RHEL 同步发布后构建） |
| 生命周期 | 约 5 年 | 约 10 年 |
| 适用场景 | 开发、测试、尝鲜 | 生产环境、关键业务 |
| 社区信任 | 受 Red Hat 控制 | 社区驱动、中立 |
| 迁移兼容性 | 中等（需适应滚动模型） | 高（专为替代 CentOS 设计） |
结论
企业选择 Rocky Linux 替代 CentOS Stream，本质上是对稳定、可控、长期支持的操作系统环境的需求回归。CentOS Stream 的定位转变让许多企业失去了一个免费、稳定的 RHEL 替代方案，而 Rocky Linux 正好填补了这一空白，成为现代企业基础设施的可靠选择。
💡 简单说：企业要的是“稳”，而不是“新”——Rocky Linux 正是为此而生。