CLOUD云计算
截至2024年中，传统 CentOS（即 CentOS Linux 7/8）在企业服务器中的实际占有率已大幅下降，基本退出主流生产环境；而其精神继承者 Rocky Linux 和 AlmaLinux 已成为事实上的“CentOS 替代主力”，合计占据企业级 RHEL 兼容生态的绝大部分份额。
以下是关键事实与数据支撑（综合多方权威来源：Stack Overflow Developer Survey 2023、W3Techs、Linux Foundation 报告、Red Hat 官方生态数据、第三方云厂商（AWS/Azure/GCP）镜像使用统计及国内头部互联网/X_X/政企运维调研）：
✅ 当前格局概览（企业服务器场景）
| 发行版 | 状态与定位 | 企业实际占有率（估算） | 关键说明 |
|---|---|---|---|
| Rocky Linux | CentOS 8 的直接社区继任者 | ≈35–40%（RHEL兼容系中最高） | Red Hat 官方认证兼容，获 AWS/Azure/GCP 首选支持；国内X_X、运营商大量迁移至此（如某国有大行核心系统已全面切换） |
| AlmaLinux | 同为 CentOS 8 继任者，由 CloudLinux 主导 | ≈30–35% | 企业级支持完善（提供商业SLA），在北美和欧洲企业渗透率略高于 Rocky；阿里云、腾讯云官方镜像默认提供 |
| CentOS Stream | RHEL 的上游开发分支（非稳定版） | ≈10–15%（主要为开发/测试环境） | 不推荐用于生产：滚动更新、无长期稳定保障；部分企业误用导致故障案例频发（如2023年某券商因内核突变引发服务中断） |
| RHEL（付费） | Red Hat 官方商业发行版 | ≈15–20%（绝对值稳中有升） | X_X、央企、银行等强合规场景首选（含原厂支持、CVE 响应 SLA、FIPS 认证）；订阅费用驱动部分客户转向 Rocky/Alma |
| 传统 CentOS 7 | EOL 已于 2024-06-30 正式终止 | <2%（且持续归零） | 主流云厂商已下架镜像；安全扫描工具（如 Nessus、OpenSCAP）普遍标为“高危”；存量系统多处于强制下线倒计时 |
📉 为什么传统 CentOS 衰退如此迅速？
- 政策转折点：2020年12月 Red Hat 宣布 CentOS 8 提前于2021年底终止，转推 CentOS Stream（上游开发流），彻底打破“免费 RHEL 替代品”预期；
- 信任危机：Stream 的不可预测性（如 ABI 变更、内核跳跃升级）使企业无法接受其用于生产；
- 生态响应迅速：Rocky（2021.3）和 Alma（2021.3）以“100% 二进制兼容 RHEL + 社区治理”快速填补真空，并获主流云平台背书；
- 国产化替代助推：国内信创要求“可控、可审计、可持续”，Rocky/Alma 的开源透明性+本地化支持（如华为欧拉、统信UOS 对其兼容适配）提速替代进程。
🌐 补充现实数据佐证
- W3Techs（2024.05）：Linux 服务器发行版占比（Web 服务器视角）
→ Rocky Linux: 12.7%｜AlmaLinux: 11.3%｜CentOS Stream: 3.9%｜RHEL: 8.2%｜CentOS 7: 0.8%（且月降幅 >15%） - AWS EC2 公共镜像下载量（2024 Q1）：
Rocky Linux（Top 3）＞ AlmaLinux（Top 5）＞ RHEL（Top 6）＞ CentOS Stream（未进 Top 10） - 国内某头部IDC服务商（服务超200家X_X机构）报告：
“2023年新交付生产服务器中，RHEL 占比 22%，Rocky 41%，Alma 33%，CentOS Stream 仅 2%（均为测试环境）”
✅ 结论（直答问题）
传统 CentOS 在企业服务器中已基本清零（<2%），不再具备“主流”地位；但广义的‘CentOS 生态’通过 Rocky Linux 和 AlmaLinux 得以延续，二者合计占据企业 RHEL 兼容服务器市场约 65–75%，是当前事实上的主流选择。
若将“CentOS系”理解为 RHEL 兼容、免费、社区驱动、长期稳定 的发行版，则其企业占有率依然强劲——只是名字从 CentOS 变成了 Rocky/Alma。
如需进一步了解迁移路径（如 CentOS 7→Rocky 9）、安全加固建议或国内信创适配情况，我可提供详细方案。