CLOUD云计算
目前，Rocky Linux 和 AlmaLinux 的使用量非常接近，两者在市场份额上处于“双寡头”并驾齐驱的状态。
要判断哪个“用得更多”，不能简单地给出一个绝对的数字（因为官方没有实时公开的精确用户统计），但可以通过以下几个维度来分析当前的行业现状：
1. 社区与生态活跃度
- AlmaLinux OS：由 CloudLinux 公司赞助。由于 CloudLinux 在企业级市场（特别是 Web 托管领域）拥有极高的知名度，AlmaLinux 迅速获得了大量企业用户的关注。它的启动速度极快，且承诺"100% RHEL 二进制兼容”。
- Rocky Linux：由 CentOS 的创始人 Gregory Kurtzer 发起。由于创始人的个人号召力以及早期对 CentOS 社区的深度支持，Rocky Linux 在开源社区、技术爱好者和 DevOps 工程师中拥有极高的口碑和关注度。
现状：在 GitHub 上的 Star 数、社区论坛活跃度以及文档数量上，两者互有胜负，总体处于同一梯队。
2. 市场占有率估算
根据第三方监控平台（如 W3Techs, BuiltWith 等）的历史数据趋势来看：
- 两者合计占据了绝大多数原本属于 CentOS 7/8 的用户群。
- 在某些特定的时间窗口或特定地区（例如北美 vs 欧洲），某一方可能会略微领先几个百分点，但这种差距通常在统计误差范围内，并没有形成压倒性的优势。
- 对于大多数普通用户来说，两者的安装量和生产环境部署量基本是五五开甚至更均衡。
3. 选择倾向的关键因素
既然两者差不多，用户通常是根据以下细微差别来做选择的：
| 特性 | Rocky Linux | AlmaLinux |
|---|---|---|
| 背景 | 创始人驱动 (Gregory Kurtzer) | 企业驱动 (CloudLinux Inc.) |
| 治理模式 | 非营利基金会 (Rocky Enterprise Software Foundation) | 公司主导，但有社区顾问委员会 |
| 更新策略 | 追求与 RHEL 同步，有时为了稳定性会稍慢一点点 | 追求极致同步，通常比 Rocky 更快一点发布补丁 |
| 品牌认知 | 被视为“真正的 CentOS 精神继承者” | 被视为“最稳健的企业级替代品” |
| 适用场景 | 偏好社区自治、信任创始人愿景的团队 | 偏好企业背书、需要快速响应补丁的团队 |
结论与建议
如果你必须问“哪个用的多”：
答案是难分伯仲。在主流 Linux 发行版排行榜中，它们共同构成了 CentOS 后的主要替代方案，总份额远超其他竞品（如 Oracle Linux 或 Fedora）。
你应该如何选择？
实际上，选哪一个都不会错，因为它们的核心差异极小：
- 兼容性：两者都提供 1:1 的二进制兼容，现有的 CentOS/RHEL 脚本、软件包可以直接无缝迁移。
- 长期维护：两者都承诺长期支持（LTS），都有稳定的更新周期。
- 决策建议：
- 如果你所在的团队更看重社区自治和非营利组织的独立性，Rocky Linux 可能是首选。
- 如果你更看重企业级的商业背书（尤其是如果你已经在使用 CloudLinux 产品），或者希望获得更快的安全补丁更新，AlmaLinux 可能更适合。
最终建议：除非你有特定的合规要求或团队偏好，否则可以随机选择一个，或者参考你所在公司同事的选择以保持运维标准的一致性。