CLOUD云计算
在国内，Rocky Linux 和 AlmaLinux 的使用率目前处于“中等偏低”的水平，远不如 CentOS、Ubuntu 或 Debian 普及。
要理解这一现状，需要结合国内的技术生态习惯、替代方案的选择以及这两个系统本身的特性来分析：
1. 核心原因：CentOS 的替代路径不同
这两个系统（Rocky 和 Alma）诞生的初衷是为了填补 CentOS 8/9 停止维护 留下的空白。然而，国内用户在选择替代方案时，并没有完全跟随国际主流走向 Rocky/Alma，而是出现了明显的分化：
-
国产发行版崛起：这是最关键的因素。由于对供应链安全、数据主权以及本地化支持的需求，国内大量企业和个人转向了基于 CentOS/RHEL 源码重构的国产操作系统。例如：
- 龙蜥操作系统 (Anolis OS)：由阿里发起，兼容 RHEL/CentOS，在国内互联网大厂和政企中应用广泛。
- 欧拉 (openEuler)：由华为发起，在服务器端和信创领域占有率极高。
- 麒麟 (Kylin) / 统信 (UOS)：在X_X、X_X及关键基础设施领域占据主导地位。
- 其他：如中科方德等。
这些国产系统在中文文档、本地技术支持、合规性认证上具有天然优势，因此抢占了原本可能属于 Rocky/Alma 的市场份额。
-
Ubuntu/Debian 的持续流行：对于开发者和中小型互联网公司，Ubuntu LTS 依然是首选。它的社区活跃度高、软件源丰富、文档齐全，且对云原生环境（Docker/K8s）的支持非常成熟，很多团队直接迁移到了 Ubuntu，而非寻找 RHEL 的克隆版。
-
继续使用 CentOS Stream 或旧版本：部分老项目为了维持稳定，仍在长期使用 CentOS 7（虽然已 EOL），或者转向使用 CentOS Stream（作为 RHEL 的上游测试版），但这通常伴随着一定的风险意识。
2. Rocky Linux 与 AlmaLinux 的各自处境
-
AlmaLinux：
- 特点：由 CloudLinux 公司资助，承诺"1:1 二进制兼容”，且强调非营利性和社区治理。
- 国内现状：在技术极客圈和部分追求纯粹 RHEL 体验的开发者中有一定知名度，但在大规模企业级部署中，其声量被国产发行版稀释。
-
Rocky Linux：
- 特点：由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 创立，同样主打 1:1 兼容。
- 国内现状：由于创始人的个人 IP 效应，在国际社区知名度很高。但在国内，由于缺乏像阿里云、华为那样的本土巨头强力背书和深度定制，其推广力度相对较弱。
3. 具体使用场景分析
| 场景 | 主要选择 | 原因 |
|---|---|---|
| X_X/国企/信创项目 | 麒麟、统信、欧拉、龙蜥 | 必须满足国产化替代政策要求，拥有本地化服务支持。 |
| 大型互联网/云厂商 | 自研 OS、Ubuntu、龙蜥 | 深度定制需求高，倾向于自研或拥抱开源生态更灵活的方案。 |
| 中小企业/开发测试 | Ubuntu | 学习成本低，社区资源多，上手快。 |
| 传统运维/遗留系统 | CentOS 7 (过渡期) | 存量巨大，迁移成本高，正在缓慢向上述新系统迁移。 |
| Rocky/Alma 用户 | 特定外企、追求原教旨 RHEL 的用户 | 主要是那些不信任国产修改版，或者业务必须严格遵循上游 RHEL 标准且无法接受 Stream 模式的用户。 |
结论
Rocky Linux 和 AlmaLinux 在国内并非主流选择。
虽然它们在国际上是 CentOS 的最佳替代品，但在中国市场，“国产替代”（如 Anolis, openEuler, Kylin） 和 "Ubuntu" 占据了绝大多数市场份额。
如果你计划在国内部署生产环境：
- 如果是为了合规或信创：请优先选择 openEuler 或 龙蜥 (Anolis)。
- 如果是为了通用开发和云服务：Ubuntu LTS 是最稳妥的选择。
- 如果你坚持使用 RHEL 体系且不需要国产定制：Rocky 和 Alma 依然是技术上最接近 CentOS 的选项，但在国内获取本地技术支持的难度比使用国产发行版要大。