CLOUD云计算
这个问题其实是个“幸存者偏差”加上“路径依赖”的典型例子。
首先得纠正一个前提：现在用 CentOS 的服务器已经非常少了。 2024年3月，CentOS Linux 8 正式结束生命周期（EOL），连 CentOS Stream 都算是个滚动预览版，不是传统意义上的稳定发行版。真正还在大量使用 CentOS 7 的，要么是历史遗留系统没动，要么是企业内部有特殊的合规或运维惯性。
但如果我们回溯过去十年，以及看现在的企业级市场，为什么大家以前爱选 CentOS 而不是 Ubuntu？核心就三点：稳定性、兼容性、成本。
1. RHEL 的免费替身，血统纯正
Ubuntu 是 Debian 系的，而 CentOS 是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的二进制重编译版本。也就是说，CentOS = RHEL 的免费克隆体。
在云计算和大数据领域，尤其是早期 AWS、阿里云等云厂商推出实例时，默认镜像往往优先适配 RHEL/CentOS 生态。很多商业软件（比如 Oracle DB、SAP、某些X_X级中间件）官方只认证 RHEL。如果你买不起 RHEL 那每年几千美元的订阅费，CentOS 就是唯一的合法替代品——它和 RHEL 几乎一模一样，能跑 RHEL 的软件，肯定能跑 CentOS。
Ubuntu 虽然也有 LTS 版本，但在企业级软件兼容性上，长期处于“二等公民”地位。很多老旧的商业闭源软件，开发者只给 RPM 包（Red Hat Package Manager），不给 DEB 包。你非要在 Ubuntu 上用，还得折腾转换、解决依赖地狱，这在生产环境是灾难。
2. “Set and Forget”的运维哲学
老派运维工程师最怕什么？怕更新把系统搞崩。
- CentOS/RHEL：内核和基础库极其保守。一个 LTS 周期内，除非出现严重安全漏洞，否则基本不动核心组件。升级一次系统，可能两年后还是一样的界面、一样的命令结构。这种“无聊”恰恰是企业最需要的。
- Ubuntu：相对激进。虽然 LTS 也稳，但它的默认配置、网络管理工具（从 ifupdown 到 netplan）、甚至 shell 行为，都在不断演进。对于需要自动化脚本大规模部署的环境，CentOS 的“不变性”降低了脚本失效的风险。
简单说：CentOS 让你忘了操作系统的存在，Ubuntu 总想提醒你它更新了。
3. 人才储备与社区惯性
在中国，过去十几年计算机科班教育和企业培训，主流教材和实验环境多是基于 Red Hat 体系。你招一个运维，问他熟悉 yum 还是 apt？问 systemd 服务管理 vs Upstart（早期）？问 SELinux 怎么配？大部分人的第一反应是 CentOS/RHEL 那一套。
这不是谁更好，而是沉没成本。整个行业的基础设施文档、Troubleshooting 指南、StackOverflow 上的高赞答案，大量围绕 RHEL/CentOS 展开。换到 Ubuntu，意味着你要重新学习一套略有不同的逻辑，还要面对更碎片化的社区支持（因为 Ubuntu 用户群体太杂，从个人桌面到 AI 训练都有）。
那现在呢？为什么感觉 Ubuntu 越来越多了？
因为世界变了：
- CentOS 死了：红帽搞 CentOS Stream，变成了“上游测试版”，失去了“稳定”的灵魂。很多人转向 Rocky Linux、AlmaLinux，或者干脆直接上 RHEL 订阅。
- 云原生崛起：Kubernetes、Docker、AI/ML 框架（TensorFlow, PyTorch）对 Ubuntu 的支持更好。Python 生态、Node.js 社区天然偏向 Debian/Ubuntu。
- 桌面端影响：越来越多的开发者日常用 Ubuntu 做开发机，顺手就在服务器上装同样的系统，减少环境差异带来的 bug。
- 开源文化偏好：年轻一代运维更喜欢 Ubuntu 的活跃社区、清晰的文档和较新的软件包版本，适合快速迭代的项目。
总结
- 如果你在做传统企业级应用、数据库、X_X系统、或对稳定性要求极高且不想折腾的系统 → 曾经首选 CentOS，现在可选 Rocky/Alma/RHEL。
- 如果你在搞 Web 开发、DevOps、AI、容器化、初创公司、追求新技术栈 → Ubuntu 是更自然的选择。
所以，“很多服务器用 CentOS 不用 Ubuntu”这个说法，更多是历史记忆。真正的趋势是：旧系统守着 CentOS 不敢动，新系统早就拥抱 Ubuntu 或其他现代发行版了。