redis跟mysql是不是不应该部署在一台服务器？

结论：Redis和MySQL不建议部署在同一台服务器上，尤其在生产环境中。核心原因在于两者对硬件资源的竞争可能引发性能瓶颈，且混合部署会放大安全风险和数据管理复杂度。

主要问题分析

1. 资源竞争与性能影响

   • CPU与内存争抢：Redis作为内存数据库，依赖高速缓存和频繁的CPU计算（如数据结构操作），而MySQL的磁盘I/O和查询优化同样需要大量CPU资源。混合部署可能导致两者都无法获得足够的计算资源。
   • 内存瓶颈：Redis的性能与可用内存直接相关，若MySQL占用过多内存（如缓冲池），Redis可能被迫频繁淘汰数据或触发OOM（内存溢出）。
   • 磁盘I/O冲突：MySQL的写操作（如事务日志、数据持久化）与Redis的AOF/RDB持久化可能同时争抢磁盘带宽，导致延迟飙升。

2. 安全与运维风险

   • 攻击面扩大：同一台服务器若被入侵，攻击者可能同时窃取Redis的缓存数据和MySQL的持久化数据，数据泄露风险X_X倍。
   • 配置冲突：两者默认端口（MySQL 3306、Redis 6379）虽不同，但若需调整防火墙或资源限制策略，容易因配置错误互相影响。

3. 扩展性与高可用挑战

   • 垂直扩展限制：单台服务器的硬件上限（如内存容量）会同时制约Redis和MySQL的扩展能力，而分布式场景下分离部署更灵活。
   • 故障隔离缺失：若服务器宕机，两个服务同时不可用，违背微服务架构的“故障隔离”原则。

例外场景（可临时混合部署的情况）

• 开发/测试环境：资源有限时，可短期共存，但需限制Redis内存（如maxmemory 2GB）和MySQL的并发连接数。
• 低流量应用：若业务负载极低（如日活<100），且数据量小，混合部署可能不会暴露明显问题。

最佳实践建议

• 生产环境强制分离：

  • 物理隔离：优先将Redis与MySQL部署在不同服务器，或利用云服务的独立实例（如AWS RDS + ElastiCache）。
  • 容器化隔离：若必须同主机，至少通过Docker/Kubernetes隔离资源（如CPU配额、内存限制），但仍有性能风险。

• 资源分配策略（若必须混合部署）：

  • Redis：绑定专用CPU核心（taskset）、禁用持久化（牺牲可靠性换取性能）。
  • MySQL：调低innodb_buffer_pool_size，避免内存溢出。

核心原则： 数据库服务的稳定性和安全性应优先于硬件成本节省，分离部署是长期可靠的解决方案。