CLOUD云计算
在比较 CentOS 7.9 和 CentOS 8.3 的安全性时，需要从多个维度综合评估：支持周期、安全更新、默认配置、软件版本、漏洞修复机制等。总体来说，CentOS 8.3 在大多数方面比 CentOS 7.9 更安全，但也要结合具体使用场景来判断。
🔐 安全性对比分析
| 维度 | CentOS 7.9 | CentOS 8.3 | 分析 |
|---|---|---|---|
| 支持周期（EOL） | 已于 2024年6月30日 停止维护（EOL） | 原定支持到 2029年5月（但 CentOS 8 已提前停止，见下文） | ⚠️ 7.9 已无官方安全更新，存在严重安全隐患。 |
| 当前是否接收安全补丁 | ❌ 不再接收任何更新 | ✅ 理论上应接收，但实际已终止（见说明） | 两者目前都面临支持问题，但8.3原本设计更长生命周期。 |
| 内核与软件版本 | 较旧的内核（3.10.x），软件包普遍陈旧 | 更新的内核（4.18+），软件版本较新 | ✅ 8.3 使用更新的技术栈，修复了更多已知漏洞，安全性更强。 |
| SELinux 默认启用 | ✅ 是 | ✅ 是 | 两者都默认启用 SELinux，提供良好强制访问控制。 |
| 防火墙（firewalld） | ✅ 支持，但配置较原始 | ✅ 更完善，默认集成 | 8.3 防火墙管理更现代，支持区域、富规则等高级功能。 |
| 加密标准与 TLS 支持 | 支持较老的加密套件，TLS 1.3 支持有限或需手动启用 | ✅ 默认支持 TLS 1.3，OpenSSL 版本更新 | 8.3 更好地抵御中间人攻击和降级攻击。 |
| 软件包签名与完整性验证 | ✅ RPM GPG 签名 | ✅ 同样支持，且工具链更新 | 8.3 的 DNF 包管理器比 YUM 更安全可靠。 |
| 容器与虚拟化安全支持 | 有限（Docker 非原生支持） | ✅ 原生支持 Podman、Cockpit、更好的 cgroups v2 支持 | 8.3 更适合现代云原生环境，隔离性更好。 |
⚠️ 关键注意事项：CentOS 8 的“提前死亡”
- Red Hat 在 2020 年宣布：CentOS 8 将于 2021 年底停止维护，取而代之的是 CentOS Stream（滚动发布模式）。
- 因此，CentOS 8.3 实际已于 2021 年 12 月 31 日停止更新，不再接收安全补丁。
- 这意味着：无论是 CentOS 7.9 还是 CentOS 8.3，现在都已经没有官方安全支持！
📢 重要结论：两者都不推荐用于新的生产环境，因为都已 EOL。
✅ 推荐替代方案（更安全的选择）
由于两个版本均已停止维护，建议迁移到以下受支持的系统：
| 替代系统 | 支持周期 | 特点 |
|---|---|---|
| Rocky Linux 8 / 9 | 至 2029+ | RHEL 兼容，社区驱动，由原 CentOS 创始人开发，最推荐。 |
| AlmaLinux 8 / 9 | 至 2029+ | 另一个 RHEL 兼容发行版，稳定可靠。 |
| Oracle Linux 8 / 9 | 至 2031+ | 免费使用，提供 UEK 内核，性能优化好。 |
| Ubuntu LTS（如 20.04 / 22.04） | 5年支持 | 软件新，社区活跃，适合云环境。 |
🔚 总结：哪个更安全？
如果必须二选一，并且只能基于发布时的设计和功能：
✅ CentOS 8.3 比 CentOS 7.9 更安全（在它仍受支持时）
➡️ 更新的内核、更好的加密、更强的容器支持、更现代化的安全机制。
❌ 但 现实中两者都已过期，继续使用会带来重大安全风险。
✅ 建议行动
- 不要在新项目中使用 CentOS 7.9 或 8.3
- 尽快将现有系统迁移到 Rocky Linux、AlmaLinux 或其他受支持的发行版
- 如果无法迁移，至少：
- 断开不必要的网络暴露
- 手动监控 CVE 并尝试打补丁
- 使用入侵检测系统（IDS）加强防护
如有特定用途（如遗留应用兼容性），可进一步讨论折中方案。